医疗领域的每一次进步，都彰显着对生命健康和生活质量的深切关怀。面对患者日益精细化、多元化的需求，输尿管碎石术在不断突破传统，迈向新高度。

深圳宏济医疗推出的一次性使用电子输尿管肾盂内窥镜导管 (6.3/3.6Fr) ，凭其纤细的插入管，能在精简辅助器械的同时，有效降低对患者的伤害，十分契合“No-Fuss”理念。这一技术将引领输尿管碎石术迈入 “无透视、无鞘、无支架” 的“一镜到底”黄金时代！

「No Fuss」的多重意义

“No-Fuss”作为一种新兴的泌尿外科手术理念，即无透视（no fluoro）、无输尿管鞘（no ureteral access sheath）、无支架（no stent）。传统手术中，这些辅助器械虽然在一定程度上提高了便捷性，但同时也伴随着一系列潜在风险。据论文研究显示：

泌尿系统结石通常需要介入治疗，这些手术过程中使用的荧光透视会使患者、手术人员和外科医生在确诊、治疗和随访的过程中都有可能暴露于有害的电离辐射，而所有形式的电离辐射都有可能致癌，并且没有标准的预防剂量阈值。研究显示，无透视的输尿管镜术与常规输尿管镜术的并发症发生率和手术时间并无显著区别，而采用无透视的输尿管镜术能显著减少医患双方的辐射暴露[1]。

使用输尿管通路鞘会造成不同程度的输尿管损伤，随着鞘的直径缩小，严重的并发症概率降低，而在输尿管镜检查期间不使用通路鞘时，并发症发生概率最低，该研究在一定程度上表明无鞘无支架输尿管镜技术能够提高术中和术后的安全性，降低严重并发症的发生[2]。

80%的患者在放置支架后可能会出现侧腹疼痛、尿血或其他泌尿系统并发症[3]，省略在非复杂性输尿管镜碎石术术后留置输尿管支架的步骤，可以显著降低疼痛、尿血等并发症的发病率，并降低复诊率和计划外再入院率[4]。

“No-Fuss”理念不仅可以显著降低使用成本并提升手术效率，还能有效减少对患者的损伤和医患的辐射暴露危害，因此在临床应用中具有重大意义。 

「No Fuss」的黄金时代

美国密歇根大学医学院泌尿外科专家Khurshid Ghani教授作为「No Fuss」领域的资深专家，在近日使用深圳宏济医疗的一次性使用电子输尿管肾盂内窥镜导管 (6.3/3.6Fr) 完成了一例类似手术。

▲ 我司北美销售在密歇根大学医学院提供临床支持

在为一位单侧输尿管肿瘤激光剜除肾盂结石患者的碎石手术中，尽管患者因癌症史仍需使用透视，但无支架、无鞘、无导丝的方式，依然成功为患者的健康保驾护航，这与“No-Fuss”理念相辅相成，印证了其临床价值和可行性。

此外，本次手术中无鞘、无导丝的操作与“No-touch”技术也不谋而合，据论文显示：特别是在泌尿外科癌症病例的诊疗环节，使用鞘可能会掩盖小的输尿管肿瘤，而导丝则可能会导致粘膜损伤和红斑，增加癌细胞扩散的风险[2]。一次性使用电子输尿管肾盂内窥镜导管 (6.3/3.6Fr)则成功为该“特殊”患者提供了一种更安心的治疗选择。

术后，Ghani教授盛赞我司产品，他在其自媒体中写道："来自HugeMed的6.3Fr输尿管软镜，插入管和6Fr的输尿管导管近乎一样细，‘无导丝’和‘无鞘’将迎来黄金时代！"迄今为止已收获超8500个阅读量。

▲ Khurshid Ghani教授自媒体截图

结语

我司一次性使用电子输尿管肾盂内窥镜导管 (6.3/3.6Fr) 自投入市场以来，已经在欧洲、北美、东亚、东南亚、中东等大国相继获得如Olivier Traxer 教授、李建兴教授等学术界专家的认可。

Khurshid Ghani教授的肯定，再一次证明了6.3Fr在临床应用中的必要性和实用性。未来，我司将进一步扩大对泌尿外科产品的研发和生产投入，力争在尖端领域开创更多先锋产品。

关于Khurshid Ghani教授

Khurshid Ghani教授主要科研目标是内镜结石手术和质量改进，输尿管镜检查的激光碎石术的改进，以及提高前列腺癌、肾结石和肾癌患者的护理质量，曾获得泌尿外科基金会奖学金，以及亨利福特医院微创泌尿外科奖学金，撰写了 200 多篇经过同行评审文章。

Ghani教授担任以下职位：

密歇根大学 | 泌尿外科内镜项目负责人（安娜堡退伍军人医疗系统）& 泌尿外科教授;

密歇根泌尿外科手术质量改进协作组织（MUSIC） | 主任;

尿道镜结石治疗发展（D.U.S.T.）研讨会 | 课程主任;

《泌尿外科学杂志》助理编辑;

美国泌尿学会（AUA）| 年度课程《Dust or Bust》课程主任;

《自然评论·泌尿学》| 编辑委员会成员。

Ghani教授也是以下协会的资深会员：

英国泌尿外科医师协会;

腔内泌尿外科学会;

欧洲泌尿外科协会;

亨特学会;

密歇根医学会;

爱丁堡皇家外科医学院;

国际泌尿外科协会。

参考文献：

[1]Clark K, King S, Patel A, Hill S, Deem S, Hale NE. Reducing Radiation Exposure to Patients and Staff During Routine Ureteroscopic Stone Surgery: Adopting a Fluoroless Technique. Cureus. 2021 Jul 9;13(7).

[2] De Coninck V, Keller EX, Somani B, Giusti G, Proietti S, Rodriguez-Socarras M, et al. Complications of ureteroscopy: a complete overview. World Journal of Urology. 2019 Nov 20;

[3] Becker REN, Daignault-Newton S, Shoemaker E, Sitek D, Thelus J, Clark S, et al. Stent Omission after Ureteroscopy and Lithotripsy (SOUL) in the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative (MUSIC): Study Protocol for a Pragmatic Prospective Combined Randomized and Observational Clinical Trial. Research Square (Research Square). 2024 Oct 28;

[4] Bower PE, Pereira J, Osama Al-Alao, Kott O, Velez D, Thavaseelan S, et al. Indications for stent omission after ureteroscopic lithotripsy defined: A single-institution experience with cost analysis. Arab Journal of Urology. 2019 May 16;17(3):206–11.

Disclaimer：

The clinical procedure featured in this post was performed by Professor Khurshid Ghani using our product. We would like to clarify that Professor Khurshid Ghani has no financial or commercial relationship with HugeMed. The use of our product in this procedure was based solely on their professional judgment.